Справа № 815/2655/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Завальнюка І.В.,
за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Дунайсудноремонт” до Ізмаїльської міської ради, третя особа – Приватне підприємство “Геоінформсервіс”, про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради від 12.02.2009 № 2001-V “Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення меж прибережної захисної смуги вздовж р. Дунай в межах м. Ізмаїл Одеської області”.
Ухвалою судді від 21.06.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.06.2018 р. о 10:00 год.
Ухвалою від 27.06.2018 р. підготовче засідання відкладено до 14.08.2018 р. о 10:00 год.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вище викладене суд вважає за необхідне в силу ч. 4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
The court decision No. 77299860, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/2655/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: