№ 77299538, 23.10.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.10.2018
Case No.
360/1709/18
Document №
77299538
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 360/1709/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора в ТОВ "Торговий Дім "УАТ" в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Генерала Небогатова, 44, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення камеральної перевірки ТОВ "Торговий Дім "УАТ" в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Генерала Небогатова, 44 було встановлено, що керівник ОСОБА_1 порушив терміни сплати податку на додану вартість по строкам сплати 20 березня 2018 року, відповідно до декларації № НОМЕР_2 від 20 березня 2018 року (податкові зобов’язання сплачені 23 березня 2018 року), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією акту камеральної перевірки від 13 червня 2018 року за № 660/10-36-56-12-01/38588981, витягом з інтегрованої картки платника податків - ТОВ "Торговий Дім "УАТ".

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з акту камеральної перевірки № 660/10-36-56-12-01/38588981, 13 червня 2018 року під час перевірки було виявлено зазначене в протоколі порушення.

Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1, було виявлено під час перевірки 13 червня 2018 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 77299538 ?

Документ № 77299538 це

Яка дата ухвалення судового документу № 77299538 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77299538 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77299538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77299538, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 77299538, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 77299538 refers to case No. 360/1709/18

This decision relates to case No. 360/1709/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77299524
Next document : 77299741