Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.10р.Справа № 28/145-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія"
про стягнення 12 421 грн. 68 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Анісімова Ю.В. - дов. від 11.06.08р. №167.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Дніпропетровську звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описок в рішенні та наказі у справі № 28/145-09.
При виготовленні рішення господарського суду від 14.04.2009р. та наказу від12.05.2009р. у справі №28/145-09 допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду товариства з обмеженою відповідальністю "Версія".
Суд розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги вимоги ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати правильним ідентифікаційним кодом товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" код 31624478.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні господарського суду від 14.04.2009р. та наказі від12.05.2009р. у справі №28/145-09.
Вважати правильним ідентифікаційним кодом товариства з обмеженою відповідальністю "Версія" код 31624478.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 7729927, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 28/145-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: