Court ruling № 77299157, 23.10.2018, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1220/18

Провадження № 2/282/484/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

за участю прокурора: Базилевської О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов'язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Бердичівської місцевої прокуратури подала уточнену позовну заяву, згідно якої особою в інтересах якої прокурор звертається до суду є Відділ фінансів Любарської районної державної адміністрації Житомирської області, а тому просить суд стягнути на користь останнього з відповідача шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився. У заяві, що надійшла на адресу суду вказав, що позов визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши уточнену позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зі змісту п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що сторонам по справі необхідно направити уточнену позовну заяву, на яку відповідач має право подати відзив, а позивач відповідь на відзив, то суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210, 211, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву заступника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в інтересах держави в особі відділу фінансів Любарської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти до 16 год. 20 хв. 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та відділу фінансів Любарської районної державної адміністрації крім того, копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В.Вальчук

Суддя В. В. Вальчук