
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року
м. Рівне
№817/1504/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., вирішуючи клопотання по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро"
до
Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2018 №0004111403,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №817/1504/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2018 №0004111403 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін.
Ухвалою суду від 13 липня 2018 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідемлянням (викликом) сторін.
09.10.2018 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просив доручити Шевченківському районному суду м.Києва.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання представника позивача є місто Київ, що спричиняє об'єктивні труднощі у забезпеченні явки представника через значну віддаленність місцезнаходження суду від фактичного місця проживання представника позивача.
Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до частини 1, частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно із частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відтак, суд вважає, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати позивача у судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680).
Керуючись статтею 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача задовольнити
Судове засідання призначене на 06 листопада 2018 року на 15год. 00хв. провести в режимі відеоконференції.
Викликати у судове засідання, призначене на 06 листопада 2018 року на 15год. 00хв., позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" у режимі відеконференції, забезпечення проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680).
Копію ухвали суду надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.
The court decision No. 77299144, Rivne District Administrative Court was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/1504/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: