
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1664/18
Провадження № 2/273/624/18
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
23 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити додатковий строк для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, терміном на 1 (один) місяць з часу нгабрання рішенням суду законної сили.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України,-
У х в а л и л а :
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовомт ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Призначити справу до підготовчого судового засідання 19 листопада 2018 року на 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Баранівський районний суд Житомрської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук
The court decision No. 77298313, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 273/1664/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: