
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2018 року (17 год. 57 хв.)Справа № 808/2227/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Конишевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,
представників сторін:
позивача - Онищук Ю.В., Костиря Д.А.,
відповідача - Порохня Є.С.,
третьої особи - Бобков Д.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)
до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Гоголя, буд. 136А)
про визнання протиправними та скасування рішень та стягнення упущеної вигоди
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Конишева
The court decision No. 77298063, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/2227/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: