
Справа № 500/7111/18
Провадження № 2-о/500/145/18
Ухвала
23 жовтня 2018 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою
ОСОБА_1
про
встановлення факту
В С Т А Н О В И В:
Заявник у порядку ст.293 ЦПК України звернувся до суду з заявою про встановлення факту.
Натомість, заява про встановлення факту, що подана у порядку окремого провадження передбачає зазначення кола зацікавлених осіб по справі, що узумовлює заявників щодо надання суду додати до вказаної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, чим порушено вимоги ст.318 ч.2 ЦПК України та ст.177 ч.1 ЦПК України.
З урахуванням вказаного, у відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Вищевказані обставини вважаються такими, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, на підставі чого згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 77296492, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 500/7111/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: