
Справа № 128/944/17
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відновлення провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017020100000222 від 01.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
16 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої зобов'язався з'явитися в наступне судове засідання за викликом по телефонному дзвінку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За зазначених обставин вважаю за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати, в зв'язку з цим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017020100000222 від 01.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначити на 09 год. 20 хв. 15 листопада 2018 року і провести його в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна
The court decision No. 77294654, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/944/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: