ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1111/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (Черкаська область, м. Сміла) про стягнення 1 259 194,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 259 194,10 грн. з яких: 1 032 239,10 грн. заборгованості щодо оплати наданих послуг за січень 2018 року, 174 631,10 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, 20 137,12 грн. як 3% річних та 32 186,78 грн. інфляційних втрат згідно Типового договору про транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 31.03.2016 № 1604000074/12-60880/16з укладеного між сторонами у справі.
Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товарства "Укртрансгаз" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, то справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11:30 22 листопада 2018 року 4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 22 листопада 2018.
У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).
Позивач, повідомте суд, які інші судові спори, що стосуються предмета заявленого позову, вами вирішуються в даний час із відповідачем.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.
8. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явка представників сторін в засідання є не обов'язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.
11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 77294511, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1111/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: