Court ruling № 77294451, 23.10.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.10.2018
Case No.
916/2298/18
Document №
77294451
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р.м. Одеса № 916/2298/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2482

за позовом Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН"; (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, буд. 46)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "ДРУЖБА НАРОДІВ" (вул.Генерала Плієва,12,Червонознам'янка,Іванівський район, Одеська область,67211)

про стягнення заборгованості 1502803,41 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ДРУЖБА НАРОДІВ" про стягнення заборгованості 1502803,41 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.п. 6-9 ч.1 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте позивач при зверненні до господарського суду Одеської області з цим позовом не виконав вимоги п.п. 6-9 ч.1 ст. 162 ГПК України.

Зокрема, позивачем не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (від 18.10.2018 р. за вх. № 2482/18) Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" – залишити без руху.

2. Встановити Малому приватному підприємству Фірмі "ЕРІДОН" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (від 18.10.2018 р. за вх. № 2482/18) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. ОСОБА_1 приватне підприємство Фірму "ЕРІДОН", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 77294451 ?

Документ № 77294451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77294451 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77294451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77294451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77294451, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 77294451, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 77294451 refers to case No. 916/2298/18

This decision relates to case No. 916/2298/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77294449
Next document : 77313196