
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" жовтня 2018 р.,м. Черкаси Справа № 925/843/14
Вх.суду №27352/18 від 17.09.2018
Вх.суду №27353/18 від 17.09.2018
Вх.суду №29983/18 від 08.10.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши дві заяви від 13.09.2018 (із заявою без дати і номеру про усунення недоліків первісної заяви)
заявника, ОСОБА_1,
про погашення боргу з відшкодування моральної шкоди; про стягнення заборгованості із заробітної плати, коштів за використану відпустку та лікарняних
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",
до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Заявником, ОСОБА_1, до суду подано:
заяву від 13.09.2018 (вх.суду №27352/18 від 17.09.2018) з вимогами: стягнути з КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради на користь заявника заборгованість із заробітної плати у сумі 742,10 грн., коштів за використану відпустку з 29.05.2017 до 21.08.2017 у сумі 4700 грн., а також лікарняних за період з 29.05.2017 до 02.06.2017 у сумі 202 грн.; витребувати від КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради: розрахунково-платіжну відомість працівника Ф.П.6 (Ф.П.7); довідку про роботу та заробітну плату техніка по обліку ОСОБА_1 за період з 28.03.2017 станом на 13.09.2018;
заяву від 13.09.2017 (вх.суду №27353/18 від 17.09.2018) з вимогою: погасити перед нею борг з відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн., вимога про стягнення якої була задоволена ухвалою суду у цій справі від 27.03.2017.
Заяви було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 21.09.2018 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 20.10.2018) на виправлення недоліків.
Заявником подано заяву без дати і номеру (вх. суду №29983/18 від 08.10.2018) про усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданого клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву ОСОБА_1 від 13.09.2018 (із заявою без дати і номеру про усунення недоліків первісної заяви) та призначити її для розгляду по суті у судове засідання на 10 год. 20 хв. 13 листопада 2018 року.
Клопотання про витребування документів задовольнити.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку
а) обов'язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 (заявника); Пилипенко Т.В. (керуючого санацією боржника). Суд роз'яснює, що особа, яка викликається до суду зобов'язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: УПФУ в м.Черкасах, ДПІ у м.Черкасах, ТОВ "Афіна" (членів комітету кредиторів); Черкаську обласну раду (власника майна); ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представників працівників боржника); прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заперечень, заяв і клопотань по суті вимог, які викладаються у письмовій формі та до яких додаються в оригіналі докази їх надіслання учасникам справи (ст.161-170 ГПК України) - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.
5.Керуючому санацією до дня судового засідання надати суду:
розрахунково-платіжну відомість працівника Ф.П.6 (Ф.П.7);
довідку про роботу та заробітну плату техніка по обліку ОСОБА_1 за період з 28.03.2017 станом на 13.09.2018;
письмові пояснення по кожній сумі, заявленій у вимозі, щодо її обгрунтованості чи необгрунтованості (з доданням розрахунків і доказів).
6.Роз'яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки.
7.Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт /в т.ч. адвокату/ чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр); 2) документ, що підтверджує повноваження (довіреність, наказ, ордер та договір).
Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі м.Черкаси, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (ОСОБА_3, ОСОБА_4.).
Суддя Ю.А. Хабазня
10
The court decision No. 77294056, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/843/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: