
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2018 Справа № 920/1395/15м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1395/15
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми)
про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.)
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” (м. Москва, Російська Федерація),
про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006,
встановив:
В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ) до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми), про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.) та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (м. Суми), до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку” (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю “Энергетический стандарт” (м. Москва, Російська Федерація), про внесення змін до кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006.
27.08.2018 на адресу господарського суду Сумської області від Харківського апеляційного господарського надійшов лист № 13-56/011827 від 22.08.2018 про надсилання справи № 920/1395/15 до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2018 зупинено провадження у справі № 920/1395/15 та направлено справу до Харківського апеляційного господарського суду.
27.09.2018 матеріали справи № 920/1395/15 повернулися до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за правильне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 920/1395/15 - поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2018 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.
3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити 26 листопада 2018 року об 12 год. 00 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник позивача – ОСОБА_1 акціонерного товариство “Всеукраїнський банк розвитку”.
4. Копію ухвали надіслати до Північного апеляційного господарського суду, в тому числі електронною поштою, а також сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддю. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Соп’яненко
The court decision No. 77293830, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1395/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: