Court ruling № 77293422, 23.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.10.2018Справа № 910/13897/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (03056, м. Київ, пров. Індустріальний, 23) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 09.10.2018 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 19 719,56 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 56 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АМ/2151760.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Звертаючись до суду з даним позовом, заявник зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, винна якого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 187383, про що зазначено в постанові Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2018 року по справі № 753/9314/18.

На підтвердження того, що ОСОБА_1 винний у скоєні дорожньо-транспортної пригоди заявник надав постанову Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2018 року по справі № 753/9314/18 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, з доданої постанови Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2018 року по справі № 753/9314/18 не вбачається за можливе встановити, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.05.2018 року та що саме за участю застрахованих у позивача та відповідача транспортних засобів сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаній постанові Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2018 року по справі № 753/9314/18 зазначено: «Особа_2», «Номер_1» та «Номер_2».

Крім того, до позовної заяви додана заява про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 57-07/18Р від 30.07.2018 року, втім доказів направлення даної заяви відповідачу позовна заява не містить, як і не містить доказів її отримання.

Також, суд звертає увагу, що в постанові Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2018 року по справі № 753/9314/18 з Єдиного державного реєстру судових рішень вказано, що «Особа_2» працює водієм в ТОВ «АДК ЛЛІР», проте доказів на підтвердження того, що «Особа_2» перебуває у трудових відносинах з ТОВ «АДК ЛЛІР» та на законних підставах керував транспортним засобом, яким спричинено ДТП до позовної заяви не додано.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Втім, до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 18.10.2018 року.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 09.10.2018 року Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 09.10.2018 року та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення надані в оригіналі);

- докази направлення заяви про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 57-07/18Р від 30.07.2018 року, а рівно і докази її отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчену копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2018 року по справі № 753/9314/18, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.05.2018 року та що саме за участю застрахованих у позивача та відповідача транспортних засобів сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков