Court ruling № 77293387, 22.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/12943/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" 2. Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс"

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" та Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" про

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Маршер" право власності на автобус БОГДАН А-06921, номер кузова Y6LА069217L000148, державний реєстраційний номер АІ0247ВР, 2011 року випуску та автобус БОГДАН А-06921, номер кузова Y6LА069217L000315, державний реєстраційний номер АІ5037СМ, 2011 року випуску;

- зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" усунути перешкоди в користуванні рухомим майном, що належить Товариству обмеженою відповідальністю "Маршер" на праві власності шляхом подання реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25.03.2011 обтяження № 10988143 (боржник - ЗАТ "Єврофінанс", ідентифікаційний код 30726921, підстава обтяження - договір про надання мультивалютної кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 122/МКЛ-У/2006 від 26.01.2007р, об'єкт обтяження: автобус БОГДАН А-06921, номер кузова Y6LА069217L000148, державний реєстраційний номер АІ0247ВР, 2011 року випуску та автобус БОГДАН А-06921, номер кузова Y6LА069217L000315, державний реєстраційний номер АІ5037СМ, 2011 року випуску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12943/18 від 04.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що: 1) позивач в позовній заяві заявлено вимоги про визнання права власності та про усунення перешкод у користуванні майном, а саме автомобілями зазначивши, що вони 2011 року випуску. Проте додані до позовної заяви документи свідчать, що вказані автомобілі 2007 року випуску. 2) Крім цього, позивачем не викладено зміст позовних вимог та їх обгрунтування до Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс".

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: заяви із зазначенням предмету спору з урахуванням невідповідностей щодо року випуску автомобілів, надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу; заяви із зазначенням позовних вимог та їх обгрунтування до Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 04.10.2018 надіслано позивачу 05.10.2018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103047897746.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103047897746 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/12943/18 від 04.10.2018 отримав 10.10.2018.

16.10.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв"язку 12.10.2018), в якій позивач вказує, що ним в позовній заяві помилково вказано роки випуску спірних автомоблів, а саме 2011 рік випуску замість 2007 року випуску. зазначає, що достовірною характеристикою спірних автомобілів є 2007 рік випуску.

Також 16.10.2018 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв"язку 12.10.2018), в якій позивач зазначає, що на його думку ним помилково було вказано відповідачем-2 Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", у зв"язку з чим просить змінити статус ЗАТ "Єврофінанс" з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршер" про усунення недоліків позовної заяви, суд відзначає, що

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень суду щодо зміни статусу відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також не передбачено повноважень суду щодо виключення учасника справи з числа відповідачів.

Оскільки Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" зазначено позивачем в позовній заяві відповідачем-2, статус зміни якого не є можливим, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали щодо викладення позовних вимог до Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс".

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова