Court ruling № 77293147, 23.10.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/10/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 908/324/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Оріхівської міської ради від 17.10.2018 р. за вих. №02-01-15/1892 про поновлення провадження у справі №908/324/18

За позовом: Керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Оріхівської міської ради (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, код ЄДРПОУ 20519891)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхів-Млин” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 75, прим. 41, код ЄДРПОУ 39698327)

про стягнення 740 588,53 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/324/18 за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Оріхівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріхів-Млин” про стягнення 740 588,53грн.

Ухвалою суду від 01.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/324/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/10/18, підготовче засідання призначено на 26.03.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 01.03.2018р. в задоволенні заяви від 22.02.2018 р. за вих. №1.4-7745-18 Керівника Токмацької місцевої прокуратури про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено. Ухвалою суду від 26.03.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.04.2018р. Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відмовлено в задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а також у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.05.2018 р. Ухвалою від 02.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.05.2018 р., розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 16.05.2018 р.

Ухвалою від 16.05.2018 р. провадження у справі 908/324/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. в адміністративній справі №808/750/18, зобов’язано сторони та прокурора повідомити господарському суду Запорізької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/324/18.

22.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Оріхівської міської ради надійшло клопотання від 17.10.2018 р. за вих. №02-01-15/1892 про поновлення провадження у справі №908/324/18, оскільки 19.09.2018 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову у справі №808/750/18, якою апеляційні скарги виконавчого комітету Оріхівської міської ради та заступника прокурора Запорізької області задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р. у справі №808/750/18 скасовано, провадження у справі закрито та роз’яснено, що спір підлягає вирішенню за правилами господарського судочинства.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище та у зв’язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі поновити та продовжити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 16.11.2018 р.

2. Підготовче засідання призначити на 16.11.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачу завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси відповідно суду, прокурора, позивача та відповідача письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р. у справі №808/750/18, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду, у вказаний вище строк.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков