
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/933/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир)
до Фізичної особа-підприємця Кириченко Жанни Михайлівни (м. Коростишів)
про стягнення 16450,75 грн,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) до відповідача Фізичної особи-підприємця Кириченко Жанни Михайлівни (м. Коростишів) про стягнення 16 450, 75 грн.
В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 625, 629, 901 ЦК України.
До позовної заяви не подано доказу надіслання відповідачу її копії з додатками, тоді як процесуальні норми зобов'язують подати в якості такого доказу лист з описом вкладення (п. 1 ч. 1 ст. 164 , ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Крім того, підповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9).
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) залишити без руху.
2. Державному підприємству "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити Державному підприємству "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державному підприємству "Житомирський експертно-технічний центр держнаглядохоронпраці" (м. Житомир) згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 23.10.18р та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- позивачу (рек. з повілдомл.)
The court decision No. 77293014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/933/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: