
Справа № 462/3705/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді Румілової Н.М.
при секретарі Ящук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Прилад-2» про надання додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Прилад-2» про надання додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою та залишення позову без розгляду не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Прилад-2» про надання додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 77292039, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/3705/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: