Decision № 77292016, 22.10.2018, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1190/18

№ 2-о/733/50/18

Рішення

Іменем України

"22" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона 28 грудня 1992 року за договором купівлі-продажу придбала у власність житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, однак у вказаному вище договорі не вказана адреса розташування квартири, що перешкоджає заявнику розпоряджатися нею, а тому просить встановити факт того, що предметом договору купівлі – продажу будинку від 28 грудня 1992 року, посвідченого головою Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 54, укладеного між нею та ОСОБА_2, була квартира № 3 у будинку № 4а, розташованого по вул. Б.Хмельницького в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень на заяву не надав.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач 28 грудня 1992 року згідно договору купівлі-продажу будинку, посвідченого головою Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 54, придбала у ОСОБА_2 будинок в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 33,3 кв. м, який знаходиться на присадибній земельній ділянці розміром 300 кв. м (а.с. 4).

Із довідки виданої Крупичпільським старостинським округом виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 509/03-27 від 20 серпня 2018 року вбачається, що квартира, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 54 від 28.12.1992 року, розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

На зазначену квартиру заявником 14 червня 2018 року виготовлений технічний паспорт (а.с. 7-11).

Як убачається з довідки суб’єкта господарювання фізичної особи підприємця ОСОБА_3 № 116 від 06 липня 2018 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване (а.с. 6), що підтверджується також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що предметом договору купівлі – продажу будинку від 28 грудня 1992 року, посвідченого головою Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 54, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була квартира № 3 у будинку № 4а, розташованому по вул. Б.Хмельницького в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме реалізації права власності на належне їй майно, який встановити іншим шляхом, окрім судового, неможливо.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт того, що предметом договору купівлі – продажу будинку від 28 грудня 1992 року, посвідченого головою Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 54, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була квартира № 3 у будинку № 4а, розташованому по вул. Б.Хмельницького в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_4, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик