Court ruling № 77288404, 18.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 363/3282/18

Провадження № 1-кп/761/2217/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюка П.Л.,

суддів: Хардіної О.П., Сидорова Є.В.,

за участю секретаря Демешко М.В.,

прокурора Грущака Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Цибенка О.В.,

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в рамках підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2017 року за № 12017110150001249),

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2017 року за № 12017110150001249), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_1,відповідно до матеріалів кримінального провадження, застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 21 жовтня 2018 року, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки, на його думку, підстав для зміни цього запобіжного заходу немає

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1, кожний окремо, заперечували щодо продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, і при цьому суд враховує дані про його особу, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного з умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині за обставин особливої жорстокості, що свідчить про підвищену небезпеку протиправних дій останнього, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

З урахуванням наведеного, а також того, що наявні ризики як ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від суду, так і перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, а відомостей щодо неможливості подальшого тримання під вартою останнього через стан здоров'я або з інших підстав відсутні, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити до 16 грудня 2018 року включно.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає, що підстав для визначення розміру застави немає, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 183, 194, 314 - 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 16 грудня 2018 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 жовтня 2018 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для негайного виконання.

Судді