Court ruling № 77287611, 22.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36877/18

Провадження № 1-кс/761/25037/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у справі №761/36877/18 за клопотанням старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової міліції Здрілька В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової міліції Здрілька В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

22 жовтня 2018 року в судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у зв'язку з тим, що було невірно викладено вступну частину ухвали «клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової міліції Здрілька В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29»

У судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року, судом дійсно були допущено вищезазначену описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у справі №761/36877/18 за клопотанням старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової міліції Здрілька В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Викласти вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у справі №761/36877/18 наступного змісту «05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді - Піхур О.В. за участю: секретаря судового засідання - Орел П.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС майора податкової міліції Здрілька В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.»

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя