
Справа № 758/4920/18
Категорія 40
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Дідук С. В.,
за участю представника позивача Васюкова О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інноваційна компанія «Нанопротек» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації і спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інноваційна компанія «Нанопротек» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації і спростування недостовірної інформації.
Ухвалою суду від 24.04.2018 відкрите провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інноваційна компанія «Нанопротек» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації і спростування недостовірної інформації - до розгляду по суті на 10 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко
The court decision No. 77287014, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/4920/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: