Decision № 77286704, 09.10.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.10.2018
Case No.
756/17191/17
Document №
77286704
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.10.2018 Справа № 756/17191/17

Номер справи 756/17191/17

Номер провадження 2/756/2588/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 24 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується особистим підписом в розписці про ознайомлення з датою засідання, доказів поважності неявки до суду не надав (а.с.35).

У судове засідання 09 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується особистим підписом в розписці про ознайомлення з датою засідання, доказів поважності неявки до суду не надав (а.с.64).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, будучи при цьому належним чином повідомленим, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77286704 ?

Документ № 77286704 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 77286704 ?

Дата ухвалення - 09.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77286704 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77286704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77286704, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 77286704, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 77286704 refers to case No. 756/17191/17

This decision relates to case No. 756/17191/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77286677
Next document : 77286716