
4-с/754/83/18
Справа № 754/9507/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина ухвали суду)
22 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - заявник
Приватний виконавець Білан Світлана Володимирівна - відповідач
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - заінтересована особа
ОСОБА_3 - заінтересована особа
Літвінов О.В. - адвокат заявника
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).
Визнати дії приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 56004971 від 20.03.2018 року та постанови про арешт майна боржника від 20.03.2018 року у виконавчому провадженні № 56004971 неправомірними.
Скасувати постанову приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2, РНОКПП або ЄДРПОУ (не встановлено) про відкриття виконавчого провадження № 56004971 від 20.03.2018 року та постанову про арешт майна боржника від 20.03.2018 року у виконавчому провадженні № 56004971.
Судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покласти на приватного виконавця Білан Світлану Володимирівну (місцезнаходження: АДРЕСА_2, РНОКПП або ЄДРПОУ (не встановлено).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
The court decision No. 77286252, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/9507/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: