
Справа № 752/21259/18
Провадження №: 1-кп/752/1761/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22.10.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Валігури Д.М.
при секретарі Тітковій І.Ю.
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1201810001006002 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобідка, Іллінецького р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю:
прокурора Люшненка Д.Ю.
захисника Пенчарського А.Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з'явилась потерпіла, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження у зв'язку неявкою потерпілої та продовжити обвинуваченому існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник просив змінити запобіжному захід з тримання під ватою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як встановлено, щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, у зв'язку з чим, необхідно відкласти дане підготовче судове засідання через неявку потерпілої, а також вирішити питання про продовження існуючого запобіжного заходу.
З урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, а також звертаючи увагу на те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 24.10.2018 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілу та свідків, переховуватися від суду, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв'язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1, суд керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту потрібно відмовити та існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1201810001006002 ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України на 12.30 годину 18.12.2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У клопотанні захисника Пенчарського А.Я. про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 21.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 77285773, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/21259/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: