Court ruling № 77285669, 12.10.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18483/15-ц

Провадження №: 2-з/752/197/18

У Х В А Л А

12.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду Хоменко В.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» Безвершенко О.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договру застави транспортного засобу недійсним .

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «Порше Мобіліті» Безвершенко О.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору застави транспортного засобу недійсним.

У зазначеній заяві представник ТОВ «Порше Мобіліті» Безвершенко О.О. просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan з об'ємом двигуна 1 598 см 3, 2013 року виробництва, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Перевіривши заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» Безвершенко О.О., судом встановлено, що заява не підписана заявником, також до заяви додана копія довіреності, якою ТОВ «Порше Мобіліті» уповноважує представляти свої інтереси - ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153,354-356 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Порше Мобіліті» Безвершенко О.О. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договру застави транспортного засобу недійсним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до вимог ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко