
УХВАЛА
22 жовтня 2018 р.Справа № 820/2761/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі № 820/2761/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ-ХАРКІВ"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі № 820/2761/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ-ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору та роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На адресу суду надійшло клопотання від заявника апеляційної скарги про продовження строку для усуненння недоліків апеляційної скарги .
В обгрунтування вищезазначеного клопотання апелянт зазначив про неможливість виконання ухвали суду у вказаний строк та сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. у зв'язку з відсутністю фінансування. На підтвердження вказаних обставин заявником додано копії листів, довідок та повідомлень щодо здійснення безспірного списання коштів.
Суд, перевіривши доводи клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.
З метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання і продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії даної ухвали.
Керуючись ст.121, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі № 820/2761/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕТ-ХАРКІВ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу задовольнити частково.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року на 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 77285085, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2761/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: