
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/784/18 Справа № 705/817/13-к Категорія: ст. 537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Торопенко М. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року про відмову у задоволенні подання про зняття арешту з майна ,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ачальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ачальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року,
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 30.10.2018 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
The court decision No. 77284591, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 705/817/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: