
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1323/18 Справа № 704/1214/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Торопенка М. В.
суддів Ятченка М. О., Соломки І. А.
при секретарі Наконечній М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250240000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 – задовольнити.
Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018250240000388 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2018 року о 12 год. 10 хв.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 77284449, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 704/1214/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: