
Справа №705/4221/18
1-кп/705/709/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
22 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Музичук Л.В.
за участю: прокурора Бурлаки О.М.
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №12018250250000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченої, її захисника та представника потерпілої, які не заперечували проти призначення до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника потерпілої та свідків. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав. Інші сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та представника потерпілої суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, захисник, обвинувачена, потерпіла, представник потерпілої та свідки. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника потерпілої та свідків. Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 26 листопада 2018 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої. Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 77284129, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 705/4221/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: