Court ruling № 77282808, 22.10.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7093/18

№ провадження 1-кс/646/5951/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_1, у відсутність повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001668 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3

В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального юстиції у Харківській області (ЄДРПОУ 41430683), розташованого за адресою: 61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх, а саме: виконавчого провадження № 33158755 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, виконавчого провадження № 47459736 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, виконавчого провадження № 44736464, виконавчого провадження № 34454059 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначених документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018220060001668 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України – 27 серпня 2018 року, до чергової частини Основ'янського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа навмисно приховує заставне майно, а саме: автомобіль SKODA FABIA, який перебуває у заставі АТ «Ощадбанк».

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: заяви про вчинення кримінального правопаорушення, кредитного договору № 306 від 19.12.2005, Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 56310552 від 13.07.2018 з яких вбачається, що ОСОБА_4 отримано в АТ «Ощадбанк» кредит повернення якого забезпечено заставою належного ОСОБА_4 на праві власності автомобіля SKODA FABIA. Незважаючи на наявність заборгованості ОСОБА_4 перед АТ «Ощадбанк» місцезнаходження даного автомобіля співробітниками банку не встановлено, на нього органами виконавчої служби, зокрема Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального юстиції у Харківській області,накладався арешт.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документиперебувають у володінні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального юстиції у Харківській області (ЄДРПОУ 41430683), розташованого за адресою: 61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи, виконавчих проваджень № 33158755, № 47459736, № 44736464, № 34454059 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема, вказана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, для встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та іншим способом довести обставини кримінального провадження не є можливим. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

З метою забезпечення розумних строків досудового розслідування є доцільним передбачити строк дії ухвали до 05.11.2018.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001668 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України – задовільнити.

Надати слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального юстиції у Харківській області (ЄДРПОУ 41430683), розташованого за адресою: 61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх, а саме: виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 № 33158755, № 47459736, № 44736464, № 34454059 з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк