Court ruling № 77280754, 19.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року місто Київ №826/2194/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

товариства з обмеженою відповідальністю “КрАЗ Лізинг”

про

стягнення штрафу в розмірі 1 700, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018 в адміністративній справі №826/2194/18 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено. Суд постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “КрАЗ Лізинг” до Державного бюджету України штраф у сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.).

На виконання рішення від 03.04.2018, Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2018 видано виконавчий лист №826/2194/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.08.2018 у справі №826/2194/18 до виконання строком на два місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Разом з тим, 12.10.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що представником позивача в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа зазначено про його втрату, не надано суду жодних доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа в адміністративній справі №826/2194/18.

Зважаючи на наведене, беручи до уваги відсутність достовірних та підтверджених даних щодо втрати виконавчого листа по справі №826/2194/18 та відсутності можливого відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом від 14.08.2018 по справі №826/2194/18, суд приходить до висновку, що заява представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256 пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про видачу дубліката виконавчого листа від 14.08.2018 по справі №826/2194/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.