Court ruling № 77280716, 22.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/14725/18Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику сторін клопотання відповідача про залишення без розгляду позову

ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо призначення пенсії ОСОБА_1 у розмірі, обчисленому з порушенням вимог законодавства та без урахування вимог заявника;

2) зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням:

перерахування коефіцієнта страхового стажу ОСОБА_1 з урахуванням періоду навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1974 по 01.03.1980;

перерахування коефіцієнта страхового стажу ОСОБА_1 і коефіцієнта заробітної плати без урахування періоду з 01.01.2003 по 12.11.2003 та без урахування періоду з 01.09.2011 по 30.09.2013;

перерахування коефіцієнта страхового стажу ОСОБА_1 з урахуванням періоду роботи в Малому спільному підприємстві «Сучасні технології, інформація та впровадження» з 01.04.1992 по 05.01.1995;

3) зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві виплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі невиплаченої частини пенсії за період починаючи з 23.03.2017 та компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати цієї частини.

При цьому, у позові заявником задекларовано, що позивачем не поданому іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 17.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 262 КАС України вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

04.10.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа № 758/13415/17 з тим самим предметом позову, заявленого з тих самих підстав.

З наявних матеріалів вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2017 відкрито провадження у справі № 758/13415/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДР 40376133) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, яке (ЦОУ ПФУ в м. Києві) припинено 27.04.2018 та правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368), яке у свою чергу є відповідачем у даній справі. З наявної копії супровідного у вказаній справі вбачається, що судове засідання призначалося на 14.06.2018.

Відповідно до відомостей, наявних в ЄДРСР та наданих відповідачем, рішення по суті у справі № 758/13415/17 не прийнято, розгляд справи триває.

У свою чергу, з наявної копії позовної заяви у справі № 758/13415/17 вбачається, що у ній викладено ті самі вимоги, що і у позовній заяві у даній справі № 826/14725/18. При цьому, в обох випадках вимоги заявлені з тих самих підстав, з викладенням в окремих випадках змісту позову іншими словами, що не змінює сутності підстав позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відтак, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін