
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони правонаступником
22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6047/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:
за позовомОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 22869069)провизнання протиправною відмову та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (04112; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі - позивач, ОСОБА_1,) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053; м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить суд:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві врахування до призначеної полковнику запасу, учаснику бойових дій АТО, ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були йому нараховані, у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, одноразова допомога в разі звільнення з військової служби, винагорода за безпосередню участь в АТО, компенсація за невикористану частину відпустки, премія згідно ст. 27 дисциплінарного статуту ЗСУ) за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з моменту її призначення (з 28.09.2017) з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були йому нараховані, у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, одноразова допомога в разі звільнення з військової служби, винагорода за безпосередню участь в АТО, компенсація за невикористану частину відпустки, премія згідно ст. 27 Дисциплінарного статуту ЗСУ) за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням, з урахуванням довідки від 22.02.2018 № 305/181, виданої Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України, і виплатити йому різницю, що утворилася з моменту призначення пенсії до моменту фактичного перерахунку.
Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу у спрощеному (письмовому) провадженні та відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Під час розгляду справи встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
При цьому, відповідно до відомостей з ЄДР, відповідача, як юридичну особу припинено 27.04.2018.
Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 22869069) є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).
Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником у сфері виконуваних функцій - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.
Керуючись ст.ст. 9, 52, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити заміну відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 22869069; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР: 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.
Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п. 20. ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в порядку, передбачено ст.ст. 293 - 296 КАС України, з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 77280704, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/6047/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: