
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15295/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24.09.2018 в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Больварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:
визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (лист від 17.08.2018) протиправними;
зобов'язати ГУ ПФУ у м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 № 15 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704, у зв'язку з збільшенням розміру посадового окладу (на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 № 292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та від 18.01.2017 № 15 «Питання праці працівників державних органів»), збільшенням розміру окладу за військовим званням, враховуючи всі додаткові види грошового забезпечення, а саме:
надбавка за особливий характер служби 80% від грошового забезпечення;
надбавка за роботу з таємними документами (13% посадового окладу);
надбавка за службу в Збройних силах (40% посадового окладу);
премія в розмірі 33,3%;
надбавка за виконання особливо важливих завдань - 95%, а також з урахуванням встановленого при призначенні основного розміру пенсії, який складає 77% відповідних сум грошового забезпечення та в подальшому (довічно) здійснювати виплати з урахуванням проведеного перерахунку без обмеження пенсії максимальним розміром та з врахуванням збільшенням розміру хоча б одного виду грошового забезпечення;
зобов'язати ГУ ПФУ у м. Києві провести виплату неодержаних видів грошового забезпечення з 17.08.2017.
Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Разом з тим, в ухвалі від 24.09.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у описовій частині даної ухвали замість «премія в розмірі 33,3%» помилково зазначено «премія в розмірі 13,3%».
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведену, допущена у описові часині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2018 у справі № 826/15295/18 описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2018 у справі № 826/15295/18: замість «премія в розмірі 13,3%» слід читати «премія в розмірі 33,3%».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 77280645, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/15295/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: