Court ruling № 77280540, 22.10.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2790/18

Провадження № 2-сз/635/56/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року представник Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2790/18, приходить до наступного.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк “Приват Банк” зверталося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28 червня 2008 року в розмірі 11869 гривень 94 копійки, а також судові витрати з судового збору в розмірі 1762 грн. /а.с.2-4/.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків /а.с.27-28/.

16 травня 2018 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнано неподаною та повернуто позивачу /а.с.52-53/. Ухвала набрала законної сили.

Позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №PROM9ВННАV від 19 квітня 2018 року /а.с.1/.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2018 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – визнано неподаною та повернуто позивачу, суд вважає, що заява представника Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області (місцезнаходження: м.Харків, вул.Григорівське шосе, буд. 52, код ЄДРПОУ 37999633) повернути Акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", р/р № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним та зарахований на рахунок №31214206700429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM9ВННАV від 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас