Court ruling № 77280521, 08.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

08 жовтня 2018 року м. Київ № 826/8216/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 31 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/8216/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна", (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено частково.

При цьому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року вказану вище постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача суми надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2027413,00 грн.; зобов'язано відповідача підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення з Державного бюджету України на користь позивача суми надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2027413,00 грн.; стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати, пов'язані зі сплати судового збору в розмірі 5787,60 грн.

18 квітня 2018 року позивачу в адміністративній справі №826/8216/16 видано виконавчий лист (частина рішення, що підлягає виконанню: "Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" суми надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2027413,00 грн.").

02 травня 2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяконом Назарієм Миколайовичем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56286773 по примусовому виконанню вказаного вище виконавчого листа.

03 вересня 2018 року від відповідача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з відповідача на його правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві, (далі - подана заява).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, станом на час розгляду поданої заяви, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація відносно того, що відповідач вибув, а Головне управління ДФС у м. Києві є правонаступником відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви в порядку ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Т. Шрамко