Court ruling № 77279979, 22.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 жовтня 2018 р. справа № 520/9101/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду у порядку ст. 283 КАС України заяви Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний центр "Атом" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах , -

встановив:

Як з'ясовано спір склався з приводу підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

При цьому, підставою для застосування адміністративного арешту податковий орган визначив положення п.п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України, а саме відмову платника податків від проведення фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення. У свою чергу, перевірка мала бути проведена на реалізацію наказу ГУ ДФС у Харківській області №7750 від 16.10.18 р.

Суддею з Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 19.10.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-Технічний центр "Атом" подано до суду позовну заяву до ГУ ДФС у Харківській області про скасування наказу від 16.10.2018р. №7750 (справа №820/9047/18).

З цього приводу суддя зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст. 283 КАС України.

Отже, у спірних правовідносинах суд вбачає між сторонами існування спору про право, оскільки платник податків фактично заперечує проти законності проведення перевірки шляхом оскарження наказу ГУ ДФС у Харківській області від 16.10.2018р. №7750.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 170, 241- 243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту підписання (проголошення).

Суддя Старосєльцева О.В.