ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"27" червня 2007 р. Справа № 3/235
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/235
за позовом: Державного підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка";
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді;
про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення від 19.10.06 № 0001622300/0 (від 27.12.06 № 0001622300/1, від 15.03.07 № 0001622300/2, від 06.06.07 № 0001622300/3),
за участю:
секретаря судового засідання Галушко М.О.
представників
позивача - Самаріна А.С., довіреність № 18/1-юр від 14.06.07;
позивача - Шаповалова Д.В., довіреність № 182-юр від 14.06.07;
відповідача - державного податкового інспектора юридичного відділу Патлатого П.М., довіреність № 126 від 04.04.07.
Державне підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 19.10.06 № 0001622300/0, від 27.12.06 № 0001622300/1, від 15.03.07 № 0001622300/2, від 06.06.07 № 0001622300/3 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток із штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 183 175 грн.
Позивачем не надані письмові докази, витребувані в ухвалі від 16.06.07 про відкриття провадження у справі.
Відповідачем не надано письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
2. Судовий розгляд справи призначити на 05.07.07о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання подати
позивача: копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими підприємство внесене до ЄДРПОУ; акт № 109/23-00/13743719; докази припинення КДПВМ "Артеміда" та докази того, що його правонаступником є КДПВМ "АРНІКА"; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими КДПВМ "Арніка" внесене до ЄДРПОУ; витяг із установчих документів КДПВМ "Арніка" про повноваження директора та порядку його призначення (обрання); документи у підтвердження обрання (призначення) у встановленому установчими документами порядку Г.І. Садовніченко в. о. директора, інші документи у підтвердження повноважень такої особи; конкретне викладення вимоги - скасувати податкові повідомлення рішення чи взнати податкові повідомлення-рішення нечинними;
відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими державна податкова інспекція у м. Кіровограді внесена до ЄДРПОУ.
4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.
5. Надіслати сторонам копії ухвали (позивачу за двома адресами - зазначеній у позовній заяві та : м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40). .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 772791, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3/235. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: