
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа №1640/3266/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі №1640/3266/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 11.10.2018.
11.10.2018 підготовче судове засідання відкладено на 10:00 год. 07.11.2018.
19.10.2018 до суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 - відповідача у даній справі щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої та просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки ініціатор звернення не має можливості прибути до суду в м. Полтава.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В АЛ И В:
Клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року, провести за участю представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 07 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Представнику виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 листопада 2018 року до 09 год. 50 хв.
Надіслати копію ухвали до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання та представнику відповідача ОСОБА_1 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 77278912, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1640/3266/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: