Court ruling № 77278728, 22.10.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/61/2018 Справа № 641/11983/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Чандороглової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року заочне рішення від 22 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – скасовано.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали було допущено технічну описку в 4 абзаці резолютивній частині, а саме помилково зазначено стадію судового провадження як підготовче.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Так судом помилково було зазначено в абзаці 4, резолютивної частини ухвали стадію судового провадження «підготовче провадження» замість правильного «судовий розгляд» .

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини ухвали від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 641/11983/18, за позовом

Замість абзацу в резолютивній частині рішення: «Підготовче провадження по справі № 641/11983/15 призначити на 28.09.2018 року на 10-00 годину», зазначити правильно: «Судовий розгляд по справі № 641/11983/15 призначити на 28.09.2018 року на 10-00 годину», зазначити правильно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_2