Court ruling № 77278451, 19.10.2018, Odesa District Administrative Court

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м.Одеса Справа № 420/5369/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суджу в м. Одесі клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Лє Тхі Хинг до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування постанови ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 07.09.2007 року «Про скасування посвідки на постійне проживання в Україні», щодо громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Лє Тхі Хинг, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду разом з позовною заявою надійшло письмове клопотання від Лє Тхі Хинг про витребування в Управлінні Державної міграційної служби України в Херсонській області належним чином засвідченої копії:

матеріалів особової справи громадянці ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Лє Тхі Хинг, 16.03.1966 р.н;

листа Херсонської обласної державної адміністрації від 12.12.2003 р. № 415-107/7149-28/328 «Про клопотання щодо залишення на постійне місце проживання в Україні громадянки ОСОБА_2 Лє Тхі Хинг»;

висновку ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 15.12.2003р. «Про залишення на постійне проживання в Україні»;

висновку від 07.09.2007 р. «Про скасування посвідки на постійне проживання в Україні»;

постанови ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 07.09.2007р. «Про скасування посвідки на постійне проживання в Україні» для огляду та дослідження судом.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини які мають значення для справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Лє Тхі Хинг задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 37839478, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул.. Перекопська, 168) надати до Одеського окружного адміністративного суду розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 завірені належним чином копії:

матеріалів особової справи громадянці ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Лє Тхі Хинг, 16.03.1966 р.н;

листа Херсонської обласної державної адміністрації від 12.12.2003 р. № 415-107/7149-28/328 «Про клопотання щодо залишення на постійне місце проживання в Україні громадянки ОСОБА_2 Лє Тхі Хинг»;

висновку ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 15.12.2003р. «Про залишення на постійне проживання в Україні»;

висновку від 07.09.2007 р. «Про скасування посвідки на постійне проживання в Україні».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов