Court ruling № 77277635, 18.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/647/18

Провадження № 2/638/2284/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківського обласного управління водних ресурсів в особі начальника Харківського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_4, третя особа Державне агентство водних ресурсів України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04.04.2018 ухвалою суду було закрито підготовче засідання у справі.

07.06.2018 ухвалою суду до справи було залучено третю особу Державне агентство водних ресурсів України, призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вважав можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявила клопотання про заміну найменування відповідача, посилаючись на те, що відповідно до наказу Держаного агентства водних ресурсів України від 10.08.2018 №587 «Про перейменування Харківського обласного управління водних ресурсів» було здійснено державну реєстрації змін відомостей про юридичну особу та управління було перейменовано на Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області. Також представник відповідача заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного:

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову Харківського обласного управління водних ресурсів та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом не взаємопов’язані з первісним позовом і спільний їх розгляд є недоцільним. Окрім того, суд вважає, що у разі їх задоволення позовних вимог Харківського обласного управління водних ресурсів за зустрічним позовом, вони не можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому не підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача до суду не надходило.

Питання про прийняття зустрічного позову вирішено судом.

Уточнень та заперечень від сторін не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84,193,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до спільного розгляду та об’єднанні з первісним позовом зустрічного позову Харківського обласного управління водних ресурсів (після перейменування Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області) до ОСОБА_3, треті особи – Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №97 Харківської міської ради» про визнання незаконним використання відповідачем статусу «Батько, який сам виховує дитину» - відмовити.

Зустрічну позову заяву повернути Харківського обласного управління водних ресурсів ( після перейменування Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області), роз’яснивши їх право на звернення до суду з позовної заявою у загальному порядку.

Клопотання представника відповідача про заміну найменування відповідача – задовольнити.

Замінити найменування відповідача з Харківського обласного управління водних ресурсів на Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області, третя особа Державне агентство водних ресурсів України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 жовтня 2018 р. о 09 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд