
Справа № 638/9782/16-ц
Провадження № 2/638/1608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Романовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з боку відповідача ОСОБА_4 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання»,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник правонаступника ОСОБА_6 – ОСОБА_7, надав до суду заяву в якій просив залучити до участі у справі ОСОБА_6 як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_1, яка померла 02.11.2017, оскільки він є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину.
Суд, вивчивши доводи заяви про заміну позивача правонаступником у справі та додані в її обґрунтування докази, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_8, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Так, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на сьогоднішній день після смерті ОСОБА_1, є ОСОБА_6, а тому суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача ОСОБА_1 у справі на правонаступника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.42, 48, 55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представник правонаступника ОСОБА_6 – ОСОБА_7, про заміну позивача у справі правонаступником - задовольнити.
Замінити позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з боку відповідача ОСОБА_4 нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання» на правонаступника ОСОБА_6, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 51
Копію ухвали вручити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Семіряд
The court decision No. 77277621, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/9782/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: