Court ruling № 77277402, 22.10.2018, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання – Борщ Л.В.,

за участю прокурора – Шестакової К.М.,

захисника - ОСОБА_1,

та обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, холостого, маючого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000995 від 14.11.2017 року.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не з’явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили. Ухвала про привід вказаних свідків у судове засідання фактично не виконана.

Прокурор та захисник вважали за доцільне відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю продовження за відсутності свідків, вважали за доцільне застосувати до не з’явившихся свідків привід повторно.

Обвинувачений вважав можливим продовження розгляду справи за відсутності не з’явившихся свідків.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження розгляд справи відкласти, повторивши виклик учасників судового розгляду та застосування приводу до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 333, 369 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, на 13 год. 30 хв. 24.10.2018 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Втретє застосувати привід до свідків по кримінальному провадженню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 а;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 здійснити на 13 год. 30 хв. 24.10.2018 року в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Виконання приводу доручити працівникам Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області – для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -