
Справа № 686/18713/18
УХВАЛА
22 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В. з участю представника
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті 14 березня 2015 року. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення права на спадщину.
Заявник в підготовче засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує.
В підготовчому засіданні представник заінтересованої особи проти вимог заяви заперечує, посилаючись на наявність спору про право.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 294 ч. 6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як з'ясовано судом, в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 294 ч. 6 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті 14 березня 2015 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 77277302, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/18713/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: