
№ 610/811/18
Провадження № 2-во/610/24/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Тімонової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області 08.08.2018 року у справі № 610/811/18,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2014 року у розмірі 29258,53 грн. (двадцять дев’ять тисяч двісті п’ятдесят вісім гривень п’ятдесят три копійки), яка складається з: 11245,49 грн. – заборгованість за кредитом; 6767,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 12883,44 грн. – заборгованість за пенею та комісією. Та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1593,55 гривень.
12.10.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 08.08.2018 року у справі № 610/811/18, у якій просив зазначити вірну суму стягнення заборгованості.
У судове засідання учасники справи не з'явились, заяв або клопотань від них не надходило. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Заявник просив розглянути справу за його відсутності.
Як убачається з матеріалів справи, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2014 року у розмірі 29258,53 грн. (двадцять дев’ять тисяч двісті п’ятдесят вісім гривень п’ятдесят три копійки), яка складається з: 11245,49 грн. – заборгованість за кредитом; 6767,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 12883,44грн. – заборгованість за пенею та комісією. Та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1593,55 гривень.
У виконавчому листі, виданому 08.08.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області, було зазначено суму стягнення заборгованості за пенею та комісією – «12883,44 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що в резолютивній частині рішення від 02.07.2018 року невірно зазначено суму стягнення заборгованості за пенею та комісією – «12883,44 грн.» замість «11245,49 грн», оскільки як вбачається з мотивувальної частини рішення від 02.07.2018 року, відповідачу було зменшено розмір пені з 12883,44 грн. до 11245,49 грн. У виконавчому листі від 08.08.2018 року було зазначено суму пені на підставі рішення від 02.07.2018 року. Тому спочатку необхідно виправити описку у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2018 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.
Керуючисьст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області 08.08.2018 року у справі № 610/811/18 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Тімонова
The court decision No. 77277261, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 610/811/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: