Court ruling № 77276399, 14.02.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 569/6882/15-к

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

з участю прокурора Дейнеки Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №12015000000000032 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №12015000000000032 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про повернення обвинувального акту в зв’язку з його невідповідністю вимогами ст..291КПК України, а саме обвинувальний акт не містить відомостей щодо прізвища, ім’я та по батькові слідчого, який його склав та відсутнє формулювання обвинувачення. Крім того, невірно зазначено правовому кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки сформульоване обвинувачення не відповідає диспозиції ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та вказав, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення немає.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому заперечили проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Заслухав думку учасників судового провадження та їх доводи, дослідив клопотання та матеріали кримінального провадження, оцінив їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2про повернення обвинувального акту слід відмовити, а дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015000000000032 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК Українискладений у відповідності до вимог КПК України і відповідає критеріям, визначених у ст.291 КПК України.

В поданому клопотанні і в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 не вказано жодних об’єктивних даних, що свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогами КПК України.

За таких обставин, суд не вбачає наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту – відмовити.

Призначити кримінальне провадження №12015000000000032 від 29 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК Українидо судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хвилин 28 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Копію ухвали направити учасникам судового провадження

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий