№ 772750, 03.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
03.07.2007
Case No.
16/217
Document №
772750
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" липня 2007 р.

Справа № 16/217

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/217

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 2 814,04 грн.,

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

та представників сторін:

від позивача - Безушко Л.М., довіреність № 01-53-30 від 13.09.05 р.;

від відповідача - участі не брав.

Час прийняття постанови - 10 год. 25 хв.

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" (далі - ТОВ "Буддеталь" або відповідач) заборгованості по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням в сумі 2 814,04 грн.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, оскільки ухвала господарського суду Кіровоградської області від 11.06.07 р. про відкриття провадження у адміністративній справі № 16/217, повістка про виклик у судове засідання від 11.06.07 р. разом з примірником позовної заяви та додатками до нього повернуті органом поштового зв'язку з відміткою на конверті: "ТОВ "Буддеталь" по довідці сільської ради не значиться". Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, виходячи з наступного.

Ухвала господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі № 16/217 від 11.06.07 р., повістка про виклик у судове засідання від 11.06.07 р. разом з примірником адміністративного позову та додатками до нього надіслані на адресу відповідача зазначену в позовній заяві (а.с. 4,5), а саме: 25041, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Крім того, згідно довідки головного Управління статистики у Кіровоградській області № 15-3737 від 15.06.07 р., надісланої останнім на вимогу вказаної вище ухвали суду ТОВ "Буддеталь" зареєстроване за адресою: 25041, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Таким чином, господарський суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, направляючи ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.06.07 р. про відкриття провадження у адміністративній справі № 16/217, повістку про виклик у судове засідання від 11.06.07 р. разом з примірником позовної заяви та додатками до нього за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або не повідомлення ним про прибуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 9 Закону України від 18.01.2001 року № 2240 "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та втратами, зумовленими народженням та похованням" (далі - Закон), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, проводить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених на фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів.

Статтею 10 Закону, а також п. 1.1 Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності передбачено, що робочим органом Фонду є його відділення в областях, які згідно п. 1.3 є юридичними особами.

ТОВ "Буддеталь" зареєстровано платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням в Кіровоградській міжрайонній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду.

Відповідно до ст. 27 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду, виплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення та соціальних послуг відповідно даного Закону, вести облік коштів і своєчасно подавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, страхувальники - роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаних з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період. Несплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Згідно звіту Ф4-ФСС з ТВП за І квартал 2007 року заборгованість ТОВ "Буддеталь" по коштах Фонду складає 2 814,04 грн. (а.с. 6).

Однак, відповідачем вказана заборгованість не сплачена, чим порушено вищевказані норми Закону та у зв'язку з чим Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція звернулося до господарського суду з позовною заявою.

Відповідач не подав господарському суду доказів сплати заборгованості зі сплати внесків у сумі 2 814,04 грн.

Таким чином, господарський суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 814,04 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 4 ст. 94, ч.ч. 1-3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1-4 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" (25041, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, р/р 2600530010443 в КОФ в Укрсоцбанку, МФО 323293, код ЄДРПОУ 23692791) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4, р/р 37176001002812 в УДК в Кіровоградській області, МФО 832016, код ЄДРПОУ 26070328) заборгованості по страховим внескам в сумі 2 814,04 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дні її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 772750 ?

Документ № 772750 це

Яка дата ухвалення судового документу № 772750 ?

Дата ухвалення - 03.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 772750 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 772750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 772750, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 772750, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 772750 refers to case No. 16/217

This decision relates to case No. 16/217. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 772748
Next document : 772763