
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 Справа №607/15346/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді Сливка Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу № 607/15346/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , де з урахуванням заяви про описку у прохальній частині позовної заяви, просить встановити її родинні відносини із бабцею – ОСОБА_2. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що 15 квітня 2016 року остання померла. У зв’язку з невірним написанням імені бабці у свідоцтві про народження матері заявника (Зеновія замість ОСОБА_2), виникли сумніви наявності у них родинних відносин, що унеможливлює прийняти нею (ОСОБА_1 ) спадщину.
Заявник у судове засідання не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у якій також зазначає, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У цій заяві також зазначає про описку в прохальній часині позовної заяви, де іменем бабці зазначила Зеновія, замість ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з’явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі у якій зазначає, про те, що при розгляді даної справи покладається на думку суду.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з огляду на таке:
06 січня 1925 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 499744; актовий запис № 2 від 06 січня 1925 року, здійснений Бережанським районним відділом Тернопільської області.
Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2.
09 жовтня 1953 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дочка – ОСОБА_5. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ № 813466 від 29 жовтня 1953 року; актовий запис № 8, здійснений 17 жовтня 1953 року у с. Загайці, Підгаєцького району Тернопільської області.
Однак у цьому свідоцтві іменем ОСОБА_2 зазначено «Зеновія», а по-батькові Константинівна.
17 липня 1974 року народилась заявник – ОСОБА_6, котра після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії І-НМ № 267513 від 24 серпня 1974 року; актовий запис № 67, здійснений 24 серпня 1974 року у Галицькому райвідділі ЗАГС Івано-Франківської області та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 265988 від 19 листопада 1994 року; актовий запис № 1685, здійснений у відділі ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому, відповідно.
ЇЇ матір’ю є ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 267513 від 24 серпня 1974 року; актовий запис № 67, здійснений 24 серпня 1974 року у Галицькому райвідділі ЗАГС Івано-Франківської області.
Як убачається з довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області № 62/35 від 12 лютого 2001 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на «Цибульська», а ім’я на «Дана», про що 12 лютого 2001 року зроблено запис акта № 62.
15 квітня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 205747, виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; актовий запис № 622.
За життя вона склала заповіт у якому земельні ділянки, належні їй згідно державних актів серії ЯГ № 000194 та № 000195, виданих Підгаєцьким районним відділом земельних ресурсів 07 грудня 2006 року, заповіла заявнику.
Враховуючи, що судом вставлено наявність неоднакового написання імені та по-батькові баби заявника у свідоцтві про народження її матері та свідоцтві про смерть, у неї відсутні будь-які інші законні інструменти для встановлення бажаного нею факту, а від цього залежить виникнення у неї особистих майнових прав (права на спадщину) суд вважає, що такий факти слід встановити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 82, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02900587), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, котра померла 15 квітня 2016 року, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складення повного судового рішення - 05 жовтня 2018 року.
Реквізити сторін:
-ОСОБА_1 – місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
- Перша Тернопільська державна нотаріальна контора – місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02900587.
Головуючий суддяОСОБА_9
The court decision No. 77274648, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/15346/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: